Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 11 мая 2010 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Рыжало Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гончарову Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Северо-Западного филиала – обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гончаровым Р.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб., сроком на 60 месяцев под 9,8 % годовых для приобретения транспортного средства. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком ДД.ММ.ГГГГ с Гончаровым Р.В. был заключен договор залога №, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки TOYOTA CAMRI, <данные изъяты>. Кредит в сумме 1000000 руб. Гончарову Р.В. выдан, однако, он систематически нарушает его условия в части возврата денежных средств. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Гончарова Р.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 975396, 88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12953,97 руб.

Представитель истца - Азарян С.С. - в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным выше. Просит расторгнуть договор, взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 975396, 88 руб., в которую входят – задолженность по основному долгу, начисленные на кредит проценты, проценты по просроченному основному долгу, проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного счета.

Представитель Гончарова Р.В. - Сирадегян А.Г. - в судебном заседании исковые требования признал, за исключением требований о взыскании ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета.

Ответчик Гончаров Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд нашел иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Калининградского филиала и Гончаровым Р.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб., сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 9,8% годовых для приобретения транспортного средства (л.д.18-23).

Согласно п.5.1 кредитного договора, возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» договора, то есть в размере 25154,98 руб., за исключением последнего платежа, не позднее 01 числа каждого месяца (л.д.18).

Как видно из представленных суду документов, ответчик Гончаров Р.В. допустил нарушение кредитного договора в части возврата денежных средств.

Согласно расчетам банка, у Гончарова Р.В. возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 975396, 88 руб., в которую входят – задолженность по основному долгу, начисленные на кредит проценты, проценты по просроченному основному долгу, проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного счета.

Однако, суд находит необоснованным требование об оплате комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем исключает из размера задолженности 80000 руб., с отнесением уже уплаченных сумм на погашение основного долга, определяя общую задолженность в размере 895396,88 руб.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденному Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Введением в договор данного условия ответчик возложил на потребителя услуги (заемщика) обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения. Таким образом, при подписании договора такое условие означало, что без открытия и ведения ссудного счета кредит выдан не будет, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежей за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем суд считает требование истца в части взыскания задолженности за ведение ссудного счета не подлежащим удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Гончаровым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № (л.д.11-12). Согласно данному договору ответчик передал истцу в залог имущество, указанное в пункте 2 – автомобиль марки TOYOTA CAMRI, <данные изъяты>

Поскольку Гончаров Р.В. нарушил условия кредитного договора, эти нарушения являются существенными, а истец вправе в судебном порядке требовать его возврата с процентами, другими предусмотренными кредитным договором начислениями, за исключением начислений за ведение ссудного счета, а также с учетом правильности представленных расчетов задолженности исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика госпошлину, соответствующую взыскиваемой сумме – 10763,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гончаровым Р.В..

Взыскать с Гончарова Р.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 895396,88 руб. (восемьсот девяносто пять тысяч триста девяносто шесть руб. 88 коп.), где сумма основного долга – 756378,3 руб., начисленные на кредит проценты – 117517,81 руб., начисленные проценты по просроченному основному долгу – 21500,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10763,78 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2010 года.

Судья: